Poprzednia ekipa odchodzi, choć w stylu zgodnym z jej dotychczasowym zachowaniem – ze specyficznym widzeniem świata jako ‘układu’ wrogiego wobec ‘dobra’, którego jedynym depozytariuszem był/jest pan premier J.K. Którego można traktować jako jedyną w jej składzie istotną osobę.
Trwa przegrupowanie w centrali rosyjskich służb. W nowej syt., gdy poprzednio realnie wystarczało popierać ekipę premiera J.K., żeby najlepiej dbać o imperialne interesy Kremla – teraz do wypracowania nowa strategia: przeszkadzania szansom integracji tych pól z resztą E.

Zaprezentowane 27s. nagranie filmowe z zatrzymania b.p. B.B. – sprawia wrażenie wykonanej na zamówienie, już po fakcie – fałszywki. Zza płotu, zza rogu – oraz nie widać nic, co by pozwalało zidentyfikować osoby – ledwo widoczne. Nawet jeśli miała to być ‘wprawka’ przed właściwym ujęciem – czyli wyprowadzaniem zatrzymanej, to ujęcie musiałoby by być wyraziste. Poprzednie filmy z zatrzymań to były bezpośrednie, nawet ze zbliżeniami, zdjęcia zakładania kajdanek i t.p.
Czy film ten jest ‘wyprodukowany’ po czasie w celu rzucenia czegoś na żer spragnionej obrazów, ‘telewizyjnej’ publiczności, czy może rzeczywiście [tylko odpowiednio ‘przyciętym’] fragmentem przygotowanej relacji propagandowej – w każdym razie pokazuje arogancję aktualnej g.t.w. – ‘ciemny lud to kupi’, bezwzględnie ..
A w końcu i tak ‘wszystko’ można przykryć nową aferą, z wyrzucaniem z rządu. Tego rodzaju działalność – rozgrywka podporządkowana celom strategicznym, czyli re-elekcji obu braci, to treść życia … brata bardziej zawansowanego intelektualnie.

W praktyce trwa nowa ‘zimna wojna’, a może się ona przekształcić w wojnę innego, dotąd nieznanego ‘typu’ – choćby z tego powodu, że wojny (jako walki grup społecznych w celu ekspansji) są niezbędnym składnikiem tzw. ‘rozwoju’. Wszelkiego rozdz. rywalizacja.
Pomiędzy, z tych pól – regionami o klimacie zmiennym, raczej wilgotnym, atlantyckim z jednej strony, a kontynentalnym, suchym i ekstremalnym – z drugiej. I na tych polach się starcia, jak zawsze – odbywają.
A że ludność za władzę wybrała sobie ludzi o ograniczonych horyzontach i osobowościach ułomnych – to i na straty w nowej ‘zimnej’ wojnie jest skazana. Obecna g.t.w. pewnie to ‘agenci’ (współcześni), boć przeca tylko ‘agenturalność’ ma znaczenie.

Historie opowiadane przez brata oraz innych nawiedzonych – o ‘liście 100 agentów’, czy też o strajku w Stoczni wywołanym przez SB – to brednie.
Ale – ci, co są nieszczęśliwi autentycznie z powodu zawiedzionych nadziei (że będzie tak jak było, ale lepiej; że inni mają, a ja nie …) i najzwyklejszej małej nienawiści [kultywowanej w miejsce niedostępnej z jakichś przyczyn miłości …] – pozostawią swoje poparcie. A nawet – im większa brednia, tym łatwiej w nią uwierzyć – tego się przecież nie sprawdzi empirycznie.
I w ten sposób władza aktualnej g.t.w. się może utrzymać na tych polach jeszcze długo. Aż do autentycznej rewolucji, większej lub mniejszej.

Trwanie obecnej g.t.w. – targanej emocjonalnymi atakami paranoicznymi, na ile taktycznie, a na ile jako wyraz osobowości – to symbioza pokrzywdzonych i niedocenionych niespełnionych aktoreczków plus ‘burak’ w drogim garniturze oraz osobnik o wadliwej budowie fizycznej [a zatem osobowości – to nierozłączne].
Dlaczego jednak J.K. ‘musi’ tolerować ‘lepra’? Dlaczego tak łatwo „przyjął” go z powrotem, dlaczego ludziom z SO nic nie jest w stanie zrobić rządowy aparat represji, w innych przypadkach taki sprawny, nie można posunąć do przodu ‘seks-afery’, nawet jej ‘bohater’ czuje się pewniej, nawet nie ma wniosku o pozbawienie immunitetu. Dlaczego nikt nie reaguje na jawną korupcje w instytucjach rolnych oddanych ‘leprowi’?
Można przypuszczać, że lepr posiada ‘haka’ na braci. To są jakieś papiery, może na rodz. n/p. A mogą one pochodzić z Moskwy, bo skąd … z całą pewnością stamtąd się odbywa działalność imperialna, mająca na celu m.in. kompromitację tego rządu, próby pokazania, że miejsce tych pól jest bardziej w A. niż w E.
Z tego powodu rządy braci i tej aktualnej g.t.w. są niebezpieczne, jeśli tylko nie zmierzają wszelkimi sposobami do jak najszerszej integracji z E., a jako słabego i biednego kraju – do podporządkowania się kierunkom stamtąd promieniującym bezwarunkowo. Inaczej – to są ‘ruscy agenci’, osłabiając, ośmieszając te pola, a więc oddalając od zachodu – więc oddając na powrót pod wpływ ‘Wielkiego Brata’ – tak jak to pokazane w ‘1984’.

Próba zahamowania działania TK za pomocą wyciąganych nagle teczek świadczących o odmowie współpracy z komunistyczną policją polityczną, zatem dowodzących o nienagannej postawie – to dowód na bezwzględną walkę aktualnej g.t.w. z demokratycznym ustrojem, w którym niezależna od pozostałych władza sądownicza jest fundamentem.
Wygląda jednak na to, że te pola nie są w stanie rządzić się w sposób przynależący do kultury europejskiej. Zmierzają do stanu, czy też już są praktycznie opanowane przez szaleńców, którzy ‘dla dobra’ innych zniszczą ich, aż na końcu, do ich zamordowania.

Aura klimatyczna – niesprzyjająca. Sucho, mrozy w trakcie kwitnienia roślin owocowych – to spowoduje nieurodzaj. Za rok-dwa-trzy zapewne ‘odwróci się’, wysokie ceny z tego roku wywołają rozwój plantacji i sadów za rok-dwa, w którymś kolejnym roku nastąpi urodzaj – tzw. klęska, ceny poniżej opłacalności, nie będzie komu zbierać (ręczna, ciężka prymitywna robota). Przyczyna tych hipotetycznych procesów – to kilka dni spadku temperatury powietrza. Poza kontrolą. Decydują czynnik przypadkowości – nieusuwalny.
Aktualne głosy o pomocy (do której ma być jakoby zobowiązane państwo) – czyli danie pieniędzy tym, którzy ‘stracili’ – to kolejny przykład post-komunistycznego myślenia. Zapewne nawet niektórzy szczerze wierzą w to, że właścicielom sadów należy się pomoc państwowa. A przecie – to jest domena ekonomiczna – prowadząc działalność (przedsiębiorczość) należy przed-się-brać. To ryzyko – a są metody ochrony. Ubezpieczenia choćby – aczkolwiek już ich obowiązkowość wydaje się dyskusyjna.
W każdym razie – na pewno nie należy zabierać jednym a dawać pokrzywdzonym. To wbrew prawu natury (ekonomii) – a więc prowadzi do sumarycznej klęski (tych pól).

Z jednej strony powstaje ruch społeczny ‘na rzecz demokracji’, na ile realnie zdolny do wpływania na bieg rzeczy – raczej pewnie nie bardzo, jak to na tych polach z ruchami powoływanymi przez ludzi posiadających przeszłość polityczną …
Z drugiej strony – kolejna wypowiedź małego quasi-dyktatora. Podważająca niezależność władzy sądowniczej, zrównująca trybunał konstytucyjny z parlamentem. Czyżby naprawdę wierzył w to, że on ma monopol na ‘dobro’?
Acz zasada niezależności i równoważenia się władz to absolutna podstawa demokracji, a innej drogi dla pól, tych czy innych – nie ma. Niezależnie od  istnienia pojęcia dobra u kogokolwiek, tym bardziej kogoś, kto źle wygląda.

W żargonie aktualnych ‘służb’ –  akcja zatrzymania człowieka. W tym wypadku połączona z jego śmiercią. Jak to rzeczywiście wyglądało – tego może tzw. opinia publiczna nie dowie się nigdy, a może nawet nie da się takich sytuacji w pełni wyjaśniać, to nie film telewizyjny.
Pytań jest już od początku wiele, i będą się pojawiać następne bez dobrej odpowiedzi. N/p kluczowym jest, jak w każdej ‘zbrodni’ – motyw. Czy samobójstwa [które wygląda na prawdopodobne coraz mniej …], czy też, jeśli nie samobójstwa – to zabójstwa.
Choćby takie – czy kobieta może sobie strzelić z rewolweru w piersi, czy tego rodzaju strzał samobójczy w ogóle się może zdarzyć, kobiece piersi mają swoją rolę psycho-fizyczną, oszczędzającą je … oraz – tłumiącą siłę strzału ‘mechanicznie’. Skąd amunicja ‘obezwładniająca’ – jeśli taka została użyta? Jak można sobie samej strzelić z dużego rewolweru załadowanego nie zabójczym pociskiem w serce w obecności agentów tajnej służby (kontr-wywiadu)? I w jakim celu – te zarzuty jakoby pośredniczenia w łapownictwie czy otrzymywania prezentów, to nie jest raczej zbrodnia grożąca stryczkiem (tzn. więzieniem - czyli środkiem zapobiegawczym w postaci wieloletniego aresztowania).
No i gołym okiem widać, że to miała być akcja propagandowa – zatrzymanie kolejnej ‘zbrodniarki komunistycznej’. Rzucenie na żer nieszczęśliwym biednym ludziom … miała dom, pieniądze … (podobno …). Była minister z ‘postkomuny’ – to już samo jest zbrodnicze.
Ale też – prawdziwych motywacji i uwarunkowań może być więcej.
Teraz trwa ‘zacieranie śladów’ – takie przedstawienie tej ‘realizacji’, żeby odpowiedzialnych z aktualnej g.t.w. nie było (poza kozłami ofiarnymi – acz to też ‘tajne’, więc nie wiadomo …).
Jednak – jest to moment przełomowy. Walka z ‘układem’ przybrała formę zabijania jego przedstawicieli. Czy spowoduje to refleksję i zrewidowanie tej samobójczej dla społeczności tych pól (jak widać w sposób dosłowny) strategii zemsty niespełnionych pseudo-rewolucjonistów, ‘wieszania zamiast liści …”?
Walka z korupcją, karanie za popełnione przestępstwa – to konieczność, jednak zabijanie (czy to ‘cywilne’, czy dosłowne) – do zmniejszenia korupcji i przestępczości nie prowadzi. Jakie kierunki działania władz by były tym niezbędnym celom sprzyjające – to nietrudno odnaleźć (tematyka jest znana i przebadana na świecie).
Ten przypadek z b.min. p.B. będzie symbolem rozpoczęcia ery prawdziwego terroru (niby-rewolucyjnego) – a zatem, w perspektywie i początkiem końcowej fazy działania tych małych ‘prawych i sprawiedliwych’. Albo – kolejnego upadku społeczności tych pól jako ludu zbyt poddanego destrukcyjnym działaniom wichrów (atmosferycznych m.in.).

Ilość wątpliwości nasuwających się wobec bełkotliwych ‘wyjaśnień’ władz odnośnie śmierci kobiety w trakcie zatrzymania jej jest tej miary, że nie da się w nie uwierzyć.
Przede wszystkim jaki mógłby być motyw odbierania sobie życia? Plus istnieć musi odpowiedzialność za skutki działań ‘służb’.
Niestety jednak ‘walka z układem’ przekroczyła kolejną granicę [przyzwoitości] – giną ludzie bezpośrednio w jej trakcie. Niestety też amok funkcjonariuszy owej walki uniemożliwia zastosowanie rozumu – a zatem wyciągniecie z tej tragedii wniosków zmniejszających prawdopodobieństwo jej powtórzenia. Raczej można sądzić o ‘zaostrzaniu’ … to coś z gatunku ‘świętej wojny’ szalonych fundamentalistów z pól jeszcze bardziej pustynnych.